【沃草】反核、擁核大混戰 全國能源會議陷...

本內容由沃草提供

今(27)日,全國能源會議「全體大會」進入第二天議程,下午就眾所關注的核能議題進行結論之逐條討論。由於涉及核電延役、核能安全等敏感議題,引發立場不同的與會代表激烈交鋒。其中,核廢料處置議題全面點燃反核擁核雙方戰火,支持核電的民團代表甚至拋出「核廢料完全有解」,會議陷入無盡爭執。由於會議設計為「共識決」,只要有一人反對即可就結論意見進行修改或刪除,造成多數核能議題結論難產,只能列「其他意見」納入會議紀錄中。

由於爭議不休,本日會議自早上9點開始,截至晚間10點半為止,會議仍在進行。

全國能源會議於昨(26)日正式展開,經濟部能源局副局長吳玉珍於「供給穩定開源」議題引言報告「面臨問題」篇提到,「台灣電力備用容量率2018年起將低於10%,2021年後甚至僅剩5.4%以下,將面臨電力供應不足危機」、「我國核電廠符合國際核安標準,類似福島的核災事件不會在台灣發生」,而「因應策略」篇所提出關於核電的三個選項又有兩項提到「核一、二、三廠應延役」,持反核意見的與會代表認為,經濟部刻意為會議達成「核電廠應延役」結論鋪路,當時即多次於會議中表達抗議立場。

昨日「核電廠延役」、「核能安全」問題引發的戰火,在今天就核心議題二「供給穩定開源」進行結論會議時持續延燒。

民進黨立委田秋堇首先就能源局報告開炮,認為報告宣稱依據開會前蒐集的「背景資訊」擬出我國能源供給目前「面臨問題」及「因應策略」,但背景資訊的篩選過程問題重重,強烈質疑刻意排除民間團體反核意見。同為與會代表的台北大學經濟系教授王塗發同樣質疑,能源局刻意提供對核能有利的資訊,拿掉不利核能的資訊,將議題導向特定立場。兩人皆要求會議應該要先就「背景資訊」問題進行釐清,才能繼續就核能議題進行討論並做出結論。

對於田秋堇與王塗發提出質疑,身為「背景資訊」審查委員的淡江大學經濟系教授廖惠珠立刻提出澄清,強調篩選的結論是所有委員一致達成,「沒有任何一個委員有能力去更改背景資訊」;能源局官員也提出解釋,指出每個議題的背景資訊釐清都是透過5到7位專家依據公平的審核標準做出採納與否的結論,反駁審核過程有問題的質疑。

席間,擔任會議主持人的經濟部次長沈榮津不斷緩頰,試圖讓爭論逐漸平息,可以讓會議繼續就核能議題做出結論,但是,論戰的火勢並未因此和緩,反而隨著「強化核安應變機制」、「核廢料最終處置方式」等議題越燒越旺。

針對「核廢料」議題,反核擁核立場各異的與會代表爆發激烈衝突。田秋堇、台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、立委陳歐珀皆對我國是否有能力處理核廢料、是否有條件設置「最終處置場」提出強烈質疑,更提案將「原能會必須要將相關調查報告公開接受監督檢驗」列入結論。但是,支持核電的民團「核能流言終結者」代表黃士修,於發言時不斷批評田秋堇及環團「專業知識不足」,更強調依據現代核工技術,核廢料可安全處置「完全有解」。雙方完全無法取得共識難以做出結論,會議在不斷衝突中陷入膠著。

今日核心議題二「供給穩定開源」結論會議,從中午12點30分就開始開會,直到晚間6點30分左右才在多數提案都列「其他意見」的狀況下草草收場,歷時六個小時之久。截至晚間10點為止,會議仍然在就議題三「環境低碳永續」進行討論。

撰稿:蕭長展

沃草(Watchout)希望做一個農夫,提供公民更好的參與時政的平台和工具,在這公民社會的土壤施肥灌溉,讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長,建立真正的公民社會。
沃草粉絲頁面:

“【沃草】反核、擁核大混戰 全國能源會議陷...”評論:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

【沃草】反核、擁核大混戰 全國能源會議陷...
您的意見(必填)
提交關閉