【獨家】名畫家「水墨行者」 為這件事跟麻...

水墨知名畫家何木火,被結識30餘年的友人黃雷富指控成名後過河拆橋,拒履行分紅承諾,控告何男涉嫌詐欺,何男則反控黃男索錢恐嚇,最後雙方均獲不起訴處分,黃男忿忿不平持8年前2人簽具的授權合約書向《蘋果》投訴,指何木火沒有誠信和道義,律師解讀契約表示,內容太模糊,導致糾紛難平。畫家何木火在全台各地美展獲獎無數,不吝分享水墨教學,四處授課,被譽為「水墨行者」還上過豬哥亮主持的「豬哥壹級棒」節目,揮豪作畫。而黃雷富(53歲)是2014年仁川亞運跆拳道金牌得主黃韻文的父親,他表示,與何木火(58歲)是30幾年的老朋友,何木火未成名前2人如穿同一條褲子的兄弟,他幫何載桌子、裝設飲水機、漏水去補屋頂等,協助他處理家中事務。黃雷富表示,何木火喜愛作畫,他擔任家長會長,對文教界較為熟稔,2008年他花錢為何木火設立網站介紹畫作、2009年接洽在台視健康娛樂台播放【水墨行者何木火、揮灑台灣之美】電視水墨教學,長達6年,也協助找買家,創造的經濟利益難以計數。黃雷富表示,2009年8月,何木火有感於兄弟的幫忙,主動與他簽立授權合約書,雙方約定條款:一、授權:自辦展覽500才(國畫尺寸30CMX30CM,一張畫約10才)作品,專案代理(每才1萬元正)期後永不漲價。二、擔任何木火網站站長。三、紅利分紅所得:以作品成交價所得之20 %。網站區塊,以作品成交價之20%。台視DVD淨利以甲方所得之10%…。黃雷富表示,多年來幫何賣畫,何共給付110萬,但近年,何木火成名,畫作從一幅5萬元飆至上百萬,卻拒絕再讓他分紅,還以肖像權為由,將網站下架;黃表示,根據合約書,何木火500才的畫作他可以用每才1萬元價購,而且永遠不漲價,另外畫作成交他可以分得20%紅利,因此提告他涉嫌詐欺。何木火反控黃雷富涉嫌恐嚇,何指出,契約範圍僅畫作500才,未約定日後成名時畫作價值提高的無形利益,黃雷富已陸續出售500才,依約收取110萬,但是黃屢以成名是他利用網路宣傳的功勞,要求分紅,恐嚇要拿現金1200萬不然就要開記者會爆料,毀他名聲。對於雙方互控,日前台中地檢署均不予起訴,檢方認定契約範圍僅500才,而且註明「期後永不漲價」,何木火已履約,黃雷富提不出畫作價值高漲後的分紅約定,何木火未涉詐欺;至於黃雷富揚言開記者會爆料,以何木火是成名畫家的身分,屬於可受公評,黃所言並無恐嚇,因此將二人互告均不起訴。對於黃雷富控訴內容,何木火的兒子表示,目前已全交由司法處理,並沒有不理會他,沒有反告他誣告已是很好,網站上沒有販售任何作品,如果他有任何疑慮可以提出證據向司法主張,但是他都沒有辦法提出,他認為別人成交的也算是他的,這樣何理嗎?何的兒子表示,不用再找父親訪問,此事全交給法律解決。曾任法院民事庭法官轉任律師的李善植解讀契約內容表示,民事法律關係變化多端,與他人合作時,應定明相關權利義務關係,此件授權合約書,他認為授權的部份是「自辦展覽500才的作品」,但何謂「自辦展覽」未寫清楚。此外,契約中對於紅利分配的依據及範圍均未明訂,導致契約的屬性可能被定性為委任、承攬、居間,甚或隱名合夥契約,因而影響分紅的性質,到底是以扣除成本後有盈餘前提才可請求的酬勞,還是須要履行契約義務即可請求的報酬,當雙方各執一詞時,容易發生爭執,建議民眾在日後在擬定相關契約時,應尋求專業之法律意見,以確保權利。律師陳建勛也表示,這份授權書訂的太模糊,提到授權500才,又指「期後永不漲價」,不知所指為何,而紅利分紅,說的像是指500才範圍,卻又像指所有作品,難道畫家簽的是一輩子的賣身契?陳建勛認為,除非當事人可以證明契約簽訂時的真意,否則何男既舉證已履行結束,黃男難再要求何男分享成名後的紅利分紅。(許淑惠/台中報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】 

黃雷富指原本情同兄弟的何木火在成品後,紅利分享不認帳。許淑惠攝

黃雷富指用心為何木火打造網站宣傳,合約書代表雙方合作關係。許淑惠攝

2名律師解讀這份合約書,都說訂定太模糊導致紛爭。許淑惠攝

水墨畫家何木火,其畫作近年在拍賣市場一幅上百萬元。翻攝台中市山線社區大學影片

黃雷富表示,9年前為何木火設網站宣傳。許淑惠攝

有話要說 投稿「即時論壇」

“【獨家】名畫家「水墨行者」 為這件事跟麻...”評論:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

【獨家】名畫家「水墨行者」 為這件事跟麻...
您的意見(必填)
提交關閉