國策顧問許文彬:死刑「宜慎不宜廢」

法務部日前執行死刑,再度引爆國內廢死議題的激辯,總統府國策顧問、中華人權協會名譽理事長許文彬律師今天下午表示,他認為死刑宜慎不宜廢」,死刑不是遏止犯罪之用,而是衡平加害人與被害人間的公平正義;另廢不廢死是立法議題,而死刑是否會造成冤案、錯殺則是司法層面的問題,應從司法途逕上解決改善,兩者不宜混為一談。

許文彬強調,雖然他是蘇建和案的辯護律師,蘇案差點成為冤案,但他還是認為應要維持死刑死刑宜慎不宜廢」,如果沒有冤枉,判刑定讞後該槍斃就槍斃,像涉及吳銘漢夫婦命案的王文孝,罪證確鑿,就應依法執行死刑

許文彬指出,在刑法中,死刑並非是作為遏止犯罪的用途,而是賦予公平正義,給予殘忍殺害無辜被害人的凶手一個公平的懲罰,死刑對於犯罪者是有一度的嚇阻效果,這只是死刑所附帶的反射作用。

他表示,死刑立法的基本原則,是衡平加害人與被害人的公平正義,以符合社會大眾的法律感情,並非是作為遏止犯罪的用途。

對於歐盟及國際特赦組織指責台灣執行死刑一事,許文彬認為,歐盟國家有其歷史背景、國情,不能以此強加在台灣身上,一味要求台灣廢死,應要尊重台灣的民情,而且如美國、日本、瑞士等先進國家,也都沒有完全廢死。

許文彬說,有民間團體指死刑會有誤判、錯殺的情況,認為要廢除死刑,是搞錯了方向。他認為死刑存廢,是刑事立法上議題,與死刑會不會造成冤案、錯殺,這是兩回事。死刑是否會造成冤案、錯殺,是司法偵審過程嚴不嚴謹的問題,應循司法途逕去改善解決,兩者不宜混為一談。

他強調,死刑應留在刑法法典內,要備而不用,但用時一定要極為慎重,窮盡一切調查後,沒有冤抑,就要依法執行。

此外,許文彬也大聲疾呼「對於犯行明確的殺人案,被害人遺體不必被解剖」。他強調,解剖的目的是為了查明被害人的死因,作為日後援引法條定罪之用,呼籲若凶手犯行明確,不必要解剖死者遺體,以免對被害家屬造成二度傷害。

他舉例,像北捷殺人案、北投女童遭割喉案,凶嫌的殺人行為、下手部位都極為明確,但檢察官卻仍是堅持要解剖被害人遺體,造成被害家屬二度傷害,「這代表什麼司法正義?」

    “國策顧問許文彬:死刑「宜慎不宜廢」”評論:

    關閉

    按讚了解最新資訊

    關閉

    國策顧問許文彬:死刑「宜慎不宜廢」
    您的意見(必填)
    提交關閉