女經理落水身亡保險拒賠 法官這樣判

中國人壽保險公司張姓女資深經理於2013年間,在南投日月潭落水死亡,死亡證明書死亡原因登載「不詳」,保險公司疑是自殺,加上屍體發現時間,已超過保險期限,因此拒絕理賠。不過台中地院法官認為屍體發現時間並非死亡時間,判定死亡時間在保險期限內,且若是張女佈局自殺,應會安排在保險期限內讓人發現屍體,加上張女生活一切正常,無自殺理由,保險公司應給付意外險1000萬元給張女丈夫。張女於2013年11月19日向台灣人壽投保旅行平安保險,時間從2013年11月19 日到2014年5月18日,共計180日,丈夫和女兒為其受益人。2014年5月6日下班後,張女與家人失聯,經丈夫通報失蹤協尋,警方於5月21日在南投縣日月潭發現張女屍體,發現時已經全身浮腫、中度腐敗,法醫研究所研判死亡時間「可能在2014年5月19日之前」。死亡證書記載死亡方式為「不詳」。台灣人壽公司認為保險契約截止日是18日,但法醫鑑定在「19日之前」,疑已超過保險期限。另外,屍體發現地點偏僻、無路燈,是一雜草叢生的泥路,非正常行人行走區域,又與張女停車處有一段距離,家屬也無法提出張女和人有約的直接證據,加上張女也向多家壽險公司投保,卻沒有向公司請假紀錄,也沒有購機票等旅遊計畫,認為此案有諸多可議之處,拒不理賠。張女丈夫於是向台中地院提訟要求理賠,法官認為,如果張女有意造成自殺假象,應計劃於跳水後想方法讓家人於契約到期日5月18日之前找到她,而不是一人於5月6 日躲到日月潭偷偷自殺,等到5月21日才被人發現尋獲,加上查張女生前生活、工作、經濟一切無異常,無任何自殺徵兆,認為應是意外落水死亡,判保險公司應給付賠償金額給家屬。(鄧玉瑩/台中報導)【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

有話要說 投稿「即時論壇」

“女經理落水身亡保險拒賠 法官這樣判”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

女經理落水身亡保險拒賠 法官這樣判
您的意見(必填)
提交關閉