被害人協會:撕票 已經愈來愈少

中國時報【陳志賢╱台北報導】

針對歐盟、國際特赦組織(AI)批評法務部執行死刑,北檢檢察官、台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武說,批評並不公允;他強調,近年綁架撕票愈來愈少,就是有死刑;反批「政府不執行死刑,才是以政治權力侵害法治精神;不執行死刑如再發生類似女童遭割喉案的殘忍凶案,要怎麼辦?」

判死都經三級三審

劉承武說,我國國情、民情支持維持死刑,因此,對被害人純屬無辜、無可歸責性,卻慘遭殘忍殺害,這屬於人權兩公約中情節最重大的犯罪,須依法執行死刑,才能告慰被害家屬。

他反問,歐盟及AI批評台灣執行死刑,但加害人憑什麼能先執行被害人的死刑?被害家屬是透過國家公權力,苦苦等待經司法三級三審確認加害人罪行,再由國家執行死刑,若不執行死刑,就是政府失能。

他說,目前法務部審核死刑,只要是死刑犯有非常上訴、再審及釋憲,就暫不執行,已相當嚴謹,歐盟及AI的批評並不公允。

政治不能侵害法治

他認為,要作到廢死,以台灣民眾目前的人文、法律素養,普遍未達到歐盟先進國家的水準,歐盟一再以廢死的崇高理想,動輒譴責台灣政府,「如果這段時間,再發生類似女童割喉案,要怎麼辦?」

劉承武強調,扁政府時期對三審定讞的死刑案,不執行死刑,才是政治人物以政治上特殊權力,侵害干預法治精神,目前法律設有死刑,卻不依法執行死刑,那三審死刑定讞算什麼?會讓民眾不相信司法判決,損害司法公信力。

他表示,死刑並不違憲,而且是犯罪成本最高的刑罰,必須維持才能遏止重大犯罪。近年綁架案發生撕票愈來愈少,就是因為有死刑存在,犯罪者犯案時,會考量犯罪刑罰成本,這就是死刑的價值。

“被害人協會:撕票 已經愈來愈少”評論:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

被害人協會:撕票 已經愈來愈少
您的意見(必填)
提交關閉