于文鳳再告周星馳被香港高院駁回

星馳前女友于文鳳3年前提出訴訟,向周追討房地產佣金2億8500萬台幣 (7000萬港幣),被高院裁示物業既未出售,周星馳未賺取利潤,故毋須支付于文鳳佣金,而撤銷訴訟。于文鳳於26日再向高院申請上訴許可,仍被法官即時拒絕。

于文鳳就周星馳擁有的香港山頂普樂道12號獨立屋,向周追討2億8500萬元佣金一案,據港媒報導,于文鳳和周星馳交往期間,又曾是周的投資顧問,02至03年間雙方有口頭協議,她除可每月獲得報酬外,周成功投資,她也可獲除稅後盈利10%。

港媒曾報導于文鳳與周星馳於2010年分手前,曾因協助周投資,獲分約7700萬台幣 (1900萬港幣)佣金,但于文鳳3年前就周星馳居住的普樂道12號屋,再興訟追討2億8500萬元台幣佣金。

香港高院指周星馳的獨立屋尚未變賣,未有二人協議中所指的除稅後盈利,意味獨立屋一日未賣,她便不能再告周星馳。據香港星島日報報導,于文鳳不滿法官的裁決,26日向高等法院申請上訴許可,指周在物業有實益擁有權,故須支付佣金,但法官即時拒絕于文鳳的申請,日後會以書面判詞解釋理由。

“于文鳳再告周星馳被香港高院駁回”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

于文鳳再告周星馳被香港高院駁回
您的意見(必填)
提交關閉