建國啤酒廠將標租?國產署:誤會一場

▲政府將文化資產委外維護、營運,學者質疑「古蹟都不古蹟」了。(示意圖/東森新聞提供)

記者徐珍翔/台北報導

日前一篇建國啤酒廠將標租的報導引發文化界關注,經證實,原來是烏龍一場,財政部國有財產署組長郭曉蓉今(2)日澄清,建國啤酒廠將結合菸酒公司的歷史意義,已有整體性規劃,「未來絕對不會出租或委外」,但不排除採ROT或OT方式處理

去(2014)年底有媒體報導,國產署將推動古蹟、歷史建築標租作業,包含建國啤酒廠、基隆中正區武昌街日式宿舍群等80處古蹟或歷史建築都被列為標的,消息一出,立即引發文化界反彈,台師大教授夏學理更以親身經歷說明商業思維如何與文化資產扞格──他表示曾在餐會場合巧遇建築業者,對方得知他的背景後,便問「和文化局熟不熟?」、「是否可幫忙牽線弄幾棟房子來玩一玩?」他質疑,類似場景、事件否為促成國產署大量標租古蹟背後的理由。

對此,郭曉蓉則大聲喊冤,她說,當初國產署所發聲明有兩項,分別是「國產署計劃標租古蹟及歷史建築」與「國產署主管古蹟、歷史建築等非公用財產共82處」,其中,哪些適合標租則必須先經過審核、評估,並非所有古蹟、歷史建築都要標租,兩項聲明其實無直接關聯,但因媒體誤會,才有全部古蹟都將標租等後續爭議。

即便如此,夏學理仍反對任何文化資產採標租作法,「如果民眾的房子被認定為古蹟,就不能自由處分,為何政府卻可以?」他更撂下狠話,按照中華民國憲法第166條,國家應保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物,若國財產署執意標租,將請求釋憲

夏學理認為,國產署應參考各地方政府,以ROT或OT等促參方式處理,如此一來,可監管經營者不過度商業化使用(須符合30%以下商業面積)及用火安全等問題;華梵大學教授賴維鈞則建議,即使礙於現實考量採標租方式處理,廠商應另設公司來投標,如此一來,財務才可單獨被監督。

面對學者種種建議,郭曉蓉也鬆口,文化並非國產署的專長領域,因此許多想法仍在持續調整,即使以ROT或OT方式取代標租也未嘗不可,「之前是因為沒有專家給我們建議」她承諾,後續有相關公聽會、研討會將多向學者請益

▼台師大教授夏學理認為文化資產可ROT、OT,但不應被標租。(圖/記者徐珍翔攝)

“建國啤酒廠將標租?國產署:誤會一場”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

建國啤酒廠將標租?國產署:誤會一場
您的意見(必填)
提交關閉