本報社評--讓人對台灣較不擔心

由於去年「九合一」選舉國民黨大敗,政治觀察家普遍認為「婉君」(網軍)在其中發揮了重要的作用。為了瞭解及回應「婉君」的意見,行政院長毛治國日前啟動「換腦計畫」,邀請多位網路社群意見領袖為內閣閣員上課。官員聽完演講後直說「很震撼」,專家們也對官員的印象「大改觀」。雙方都可謂對對方有不同的評價,確實達到「教學相長」的功能。  值得注意的是,網路社群意見領袖與閣員接觸後,發現閣員與外界的印象出入甚大。例如,講師之一的里斯特(Richi)資訊董事長戴季全就形容:財政部長張盛和「笑中帶苦,像背著無形定時炸彈」;國家通訊委員會(NCC)主委石世豪說話饒富趣味,毫無電視上的愚昧顢頇感。由此可見,有時輿論對於閣員的評價不見得公平,否則豈會出現如此大的落差?  不僅如此,戴季全另外也指出,央行總裁彭淮南冷靜清晰,毫無表情卻無比專心;金管會主委曾銘宗提問直白,務實不拖泥,鮮少交際。他認為輿論與實際情況有出入,係因媒體報導多只記錄片段,久而久之外界就無法準確瞭解首長個性,並表示95%以上首長的眼神清晰具使命感,「看到他們,就對台灣較不擔心」,也「看得出他們需要人民的幫忙」。  不明就裡的人,若是聽到「看到官員後對台灣較不擔心」,一定又會以為那是行政團隊自吹自擂的說法,然而此種評價係出自網路社群意見領袖之口,就特別值得社會大眾深思。為何台灣現在的政治環境,無法讓有能力的官員可以在他們各自的崗位上,發揮他們的所長?民眾不應只看到官員所謂的「太嚴肅、太僵硬」,而看不到他們「需要人民的幫忙」。  曾任柯文哲「網路軍師」的講師王景弘表示,官員應站穩立場,把「問題結構」講清楚,外界才有機會協助共同解決問題。他並建議首長、部會都應把自己當成一個「網路節點」,與人民直接溝通,而非像過去只透過媒體宣傳政策。不過,對政策的誤解一旦成見形成後,官員即使站穩立場,恐怕也無法講清楚。兩岸服貿協議被污名化,就是最好的例子。  例如,台大經濟系教授鄭秀玲就曾針對服貿協議表示,這就像把自家鑰匙直接送給對方,台灣將失去主控權,服貿利大於弊根本是騙小孩。有此種結論的主因是鄭秀玲認為,服貿協議最致命的錯誤,是台灣係以已開發國家身分,大陸則是以開發中國家身分談判,雙方的談判地位不對等,所以應退回服貿,先爭取對等地位談判貨品貿易。  身為全台首屈一指大學的經濟系教授,豈會不知台灣加入世界貿易組織(WTO),是以已開發國家身分,大陸以開發中國家身分加入?當初兩岸在簽訂經濟合作架構協議(ECFA)之時,不是強調要送交WTO備查嗎?若是兩岸不是在WTO架構下談判經貿協議,試問要求將ECFA送交WTO備查,又是為了那樁?既然兩岸是在WTO架構下談判服貿,何來地位不對等的問題呢?  服貿協議沒有開放大陸勞工來台,管理階層來台人員也有限制,然而前經建會主委陳博志卻對外表示,政府閉口不談管理階層將在服貿通過後大舉來台,試問非事實的內容要如何談?陳博志並推論彭淮南在服貿懶人包關於創造就業上犯了錯誤,懷疑是受到高層逼迫。此種昧於事實的成見形成後,就會加深民眾對於兩岸服貿協議的疑慮,官員即使站穩立場將「問題結構」講清楚,亦無濟於事!  網路社群意見領袖與閣員接觸後,發現閣員都有勇於任事的使命感,較欠缺的是一個可以發揮的政治場域。閣員其實需要人民的幫助,適度地給予發揮空間,就可使其展現讓人對台灣較不擔心的能力。 【中央網路報】

“本報社評--讓人對台灣較不擔心”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

本報社評--讓人對台灣較不擔心
您的意見(必填)
提交關閉