法院:確是給中國官員送錢,若對公司利益有幫助便不是瀆職罪

這是電視劇「未生」的一個場景。著名中國通崔英浩專務接受公司調查被調任閒職。因為他為搞好“關係”,即累積人脈和關係而動用公司資金,吳尚植次長也受牽連辭職。

意味著走後門和招待的“關係”很容易讓人聯想到貪污腐敗。那麽,對此司法部是如何判斷的呢?有判決稱,如果對公司有利,就無法被判為瀆職。這是仁川地方法院刑事3部(部長金都現)最近做出的判決。  

事情是這樣的。2012年韓國A食品公司計劃在中國購買土地建廠。為此,韓國人當地總經理(社長)鄭某(59歲)和副總經理徐某(46歲)以公司名義借錢,給中國公務員110萬元人民幣(約1.93億韓元)作為遊說資金,八個月後順利拿到了可以建設工廠的土地許可證。

但A公司將此作為業務瀆職起訴。訴辭是“不能用錢來建立關係,特別是鄭某未經公司允許籌集資金使用”。韓國刑法上的賄賂罪只適用於賄賂韓國公務員,不適用於國外。  

一審判決兩人有罪,判處鄭某有期徒刑一年、緩刑兩年,判處徐某有期徒刑六個月、緩刑一年。但在二審中則翻案,判決兩人無罪。  

二審審判部在判決文中表示“公司並未因兩位被告的行為遭受損失,反而取得了土地許可證,因此瀆職罪不成立”。“因為為獲得工廠建設的核心條件-土地許可證,最重要的是要與中國公務員建立較好的人際關係”。關於瀆職罪二審審判部表示“應考慮到企業經營內在的屬性,應該對導致出現管理問題的原委和動機、判斷對象項目的內容,發生損失和取得利益的蓋然性等所有事項進行綜合判斷”。  

對於公司方面主張的“未經允許,為建立關係動用資金”則表示“並未發現公司指示不能動用公關資金的內部公文或電郵等客觀資料”,未予採納。此外二審審判部還參考了鄭某等人在公關前曾向公司提交了內容為“為實現公司經營正常化,要努力取得土地許可證,為此關係費用預計為300萬元人民幣”的報告。  

世宗法律事務所洪卓均律師表示“法院判斷其無罪的重要依據是,鄭某考慮到對公司有利而動用關係資金,最終得到實際利益”,“但並不意味著為關係動用資金就一定不是瀆職”。  

檢察廳不服二審判決,已向大法院申訴。

“法院:確是給中國官員送錢,若對公司利益有幫助便不是瀆職罪”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

法院:確是給中國官員送錢,若對公司利益有幫助便不是瀆職罪
您的意見(必填)
提交關閉