約小三卻誤撥妻電話,小三判賠10萬元

江姓男子約小三到飯店見面,卻誤撥妻子電話致姦情曝光,他自白與張姓女子有染,還列出幽會次數及時間,但張女喊冤,指江故意轉移焦點,小三另有其人,刑事官司一審因證據不足獲判無罪,至於民事官司,台北地方法院今天判張女應賠償元配10萬元,全案可上訴。 

判決指出,江姓男子前年3月初約「小三」在台北市光復南路一家飯店見面,打電話聯絡時,卻誤撥妻子的電話,江妻起疑追問,他向妻子自白與張姓女子出軌,並列出2009年2月間至2011年11月間,兩人先後在張女住處幽會12次的時間。

江妻憤而提告妨害家庭後,張女一再打電話給江,罵對方「我沒害你,現在是你自己害你自己」「是你自己跟你太太說」「被抓水管塞涵管」,檢方認為,江自白與張女有染,且女方挨告後,一天打20多通電話給江,顯然心虛,因此將張女及江依妨害家庭罪嫌起訴。

不過張女喊冤,她說,自己與江只是單純朋友,偶爾一起吃飯,江曾到她住處喝茶,但沒有發生關係,真正的「小三」是謝姓女子,江為避免謝女曝光,才故意轉移焦點,誣指她是「小三」。

合議庭調查,江自白列出幽會時間表,有幾次他在國外,根本不可能與張女在住處幽會,且他供稱,與張女不是男女朋友,但「又會一起吃飯、到張女住處發生關係」,既然兩人有12次性關係,他卻不清楚女方身體特徵,顯然不符一般男女交往常情,因此判決張女及江無罪;檢方不服已上訴二審。

民事官司部分,江妻提告求償200萬元,法官勘驗江女與張的通話錄音後,發現兩人對話用語曖昧,且張女不斷質疑江與謝女有曖昧關係,可見已逾越一般男女普通朋友交往分際,因此判決張女應賠償江妻10萬元

“約小三卻誤撥妻電話,小三判賠10萬元”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

約小三卻誤撥妻電話,小三判賠10萬元
您的意見(必填)
提交關閉