青春名人堂/古典音樂是西方的嗎?

最近看到一種說法,認為「古典音樂」是外來產物,和本土文化無法融合,絕對不可能成為本土文化的一部分。

這是無知,對「古典音樂」(Classical music)這個概念的無知。

古典音樂」是什麼呢?它可以是西方(嚴格而論,是某一時期的歐洲)作品的集合,但它也是觀念、思想與技術,而且是持續蓬勃發展數百年的觀念、思想與技術。後者最為重要,因為「古典音樂」之所以力量強大,影響力遍及全球文化界,原因就在此。

音樂類型沒有高下之分。印度傳統音樂和中國古琴,兩者皆是精采藝術,並無孰優孰劣。非洲部族合唱和馬勒交響曲,藝術上皆值得尊重。但論及創作技術的「發展」,所謂的「古典音樂」確實是已知所有音樂類型中,人類投注最多心力,發展也最豐富多元的一門藝術。它不斷拓展表現可能與技法種類,也包含愈來愈多的觀念、價值與文化。特別從十九世紀末至今,經過這一百二十多年來的發展,現在的「古典音樂」已是高度融合性的概念。它來自「西方」,卻也不再專屬於「西方」。

就像油畫,其觀念和技法雖然來自「西方」,但席德進或陳澄波並不因繪製油畫就變成西方人,中國與台灣畫家也並非僅能以書法水墨來表達情感與思考。「古典音樂」與本土(台灣)文化的融合,並不止在我們的垃圾車播放貝多芬〈給愛麗絲〉,或周杰倫在作品裡引了柴可夫斯基〈船歌〉,而是我們如何運用這個現今已經無所不包的技術與觀念來表達自己。以義和團的心態否定「古典音樂」,或認為「古典音樂」是專屬西方的過時產物,這是相當嚴重的無知;認為台灣本土文化和「古典音樂」無法融合,這非但無知,更是昧於事實的愚蠢。如果「古典音樂」和本土文化不能融合,其思考與技法不為台灣文化所接受,那鄧雨賢的歌曲中顯然導音不用回到主音,屬和弦最後不用回到主和弦--這是事實嗎?

當然不是。聽古典音樂,固然可以欣賞作品就好,甚至只熟悉名曲曲調,但「古典音樂」並不只是作品,更是觀念、技巧與文化。若能真正認識這門藝術的內涵,特別是它的發展進程,我們可以從中欣賞「西方」,同時也可欣賞並表現自己。

“青春名人堂/古典音樂是西方的嗎?”評論:

即時代誌:
本週代誌:
即時熱詞:

關閉

按讚了解最新資訊

關閉

青春名人堂/古典音樂是西方的嗎?
您的意見(必填)
提交關閉